Hủy hoại tương lai

Trong cuộc sống, những mâu thuẫn nhỏ nếu không được giải quyết kịp thời có thể gây hậu quả khó lường. Trường hợp của bị cáo Chung Văn Thắng (SN 1986) ở huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; Lê Thành Trí ở phường Phú Thứ, quận Cái Răng, không biết kiềm chế bản thân, nhường nhịn nhau dẫn đến rơi vào vòng lao lý... là những ví dụ.

Phiên tòa ngày 17-2-2011, người thân của bị cáo Thắng đều đến dự đông đủ nhưng thỉnh thoảng họ lại đi ra ngoài vì không muốn nghe những cảnh tái hiện từ lời kể về hành động côn đồ của bị cáo. Đại diện gia đình của Thắng cho biết: “Lúc trước ở nhà Thắng hiền lắm. Từ ngày đi làm, Thắng hay tụ tập bạn bè, đánh nhau. Gia đình khuyên nhủ mà có chịu nghe đâu, giờ mới ra nông nỗi!”. Thắng xuất thân từ gia đình nông dân, học đến lớp 10 thì nghỉ học, sau đó lên Cần Thơ tìm việc làm. Có được việc làm, lẽ ra phải chí thú làm ăn, đằng này Thắng lại đàn đúm, suốt ngày nhậu nhẹt.

Khuya 26-11-2009, một thanh niên tên Tín cùng bạn gái đến thuê phòng nghỉ tại khách sạn trên đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Khi vào đến quầy lễ tân, Tín xuất trình chứng minh nhân dân của mình và nói bạn gái không đem theo chứng minh nhân dân nên Chung Văn Thắng (lúc này là nhân viên trực tiếp tân) yêu cầu Tín viết giấy bảo lãnh cho bạn gái. Tín không chấp nhận nên cả 2 phát sinh mâu thuẫn. Có thể báo vụ việc cho chủ khách sạn giải quyết, nhưng do tính nóng nảy, thiếu kiềm chế, Thắng lấy dao đâm Tín, rồi bỏ trốn. Theo bản kết luận giám định pháp y, sức khỏe của Tín giảm 35% do thương tích gây nên. Sau đó, Thắng bị bắt theo quyết định truy nã.

Suốt buổi xét xử, Thắng không hề quay xuống hàng ghế dự khán nhìn người thân mình. Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi: “Bị cáo có biết dùng dao đâm người khác là gây nguy hiểm tính mạng không?”. Bị cáo Thắng cúi đầu không nói tiếng nào. HĐXX hỏi tiếp: “Tại sao khi đâm Tín xong bị cáo không đưa nạn nhân đi cấp cứu mà bỏ trốn?” Bị cáo Thắng trả lời: “Bị cáo sợ, giờ bị cáo hối hận vì sự nông nổi của mình rồi”. Bị cáo Thắng luôn chống chế cho hành động của mình. Sau khi gây án xong, Thắng bỏ trốn đi nơi khác làm thuê. Một thời gian sau Thắng về Sóc Trăng và lúc này vẫn thói ngựa quen đường cũ, lại phạm thêm tội cố ý gây thương tích, chờ xét xử.

Có mặt tại tòa, bị hại Tín nói: “Chỉ là mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đâm tôi đến bị thương nặng. Mong HĐXX xử lý đúng pháp luật đối với hành động côn đồ này”. Sau phần nghị án, HĐXX sơ thẩm TAND quận Ninh Kiều tuyên phạt Thắng 6 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo Thắng phải bồi thường 10 triệu đồng cho bị hại.

Còn Trường hợp của Lê Thành Trí, ở quận Cái Răng, 19 tuổi phải chịu cảnh tù tội do bắt đầu từ “cái nhìn khiếm nhã”. Chiều 25-9-2009, Trí đi mua nước đá, gặp Võ Thanh Toàn đang ngồi nhậu. Trí nhìn Toàn lom lom nên cả hai xảy ra cự cãi. Được mọi người can ngăn nhưng về nhà Toàn vẫn tức tối vì cái nhìn khiếm nhã của Trí nên cầm cây tìm đánh Trí. Lúc này, Toàn lại gặp ông Lũy (cha của Trí) và tiếp tục cự cãi với ông rồi Toàn cầm cây đánh ông Lũy. Phần bênh cha, phần muốn trả thù Toàn, Trí cầm cây rượt đánh Toàn gây thương tích.

Trước kia họ là láng giềng thân thiết, giờ trong phiên tòa ngày 18-2-2011, một bên là bị cáo, một bên là bị hại. Đại diện gia đình bị hại Toàn nói: “Con nít chơi với nhau gây gổ làm ảnh hưởng đến tình cảm gắn bó giữa 2 gia đình, chúng tôi còn mặt mũi nào mà nhìn nhau”. Giá như ngày hôm đó, mỗi người đều nhường nhịn một chút thì đã không phải dắt nhau ra tòa.

Ông Lũy (cha của bị cáo Trí) cho biết: “Hôm đó, nó thấy tui bị Toàn đánh nên nóng quá nhào vô đánh lại. Từ ngày xảy ra vụ việc tui rầu quá, mong cho con được giảm án để về còn lo việc đèn sách nữa, gần tới thi tốt nghiệp THPT rồi”.

HĐXX TAND quận Cái Răng đã tuyên phạt bị cáo Lê Thành Trí 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý gây thương tích.

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhưng không biết kiềm chế, thích hành xử bạo lực nên Thắng, Trí phải lãnh án tù, hủy hoại cả tương lai. Đây là bài học giáo dục chung cho những ai còn hành xử theo kiểu côn đồ.

M.HOÀNG